Recensione: 'Tutte le cose buone' è un sacco di cose molto noiose in un film meglio servito come documentario
È stata una lunga strada da percorrere Andrew Jarecki'Lungometraggio non documentario'Tutte cose buone'Per ottenere finalmente un rilascio. Jarecki ha riacquistato i diritti di distribuzione degli Stati Uniti sul film da La compagnia Weinstein all'inizio di quest'anno, dopo che il film completo ha finito per raccogliere polvere sullo scaffale dello studio per oltre due anni. E mentre la Weinstein Company ha sicuramente una storia in cui non è giusto fare certi film, questo è certamente un caso in cui il loro istinto di trattenere il film era giusto.
Nel caso in cui te ne fossi dimenticato, il film è basato sulla storia vera di Robert Durst, l'erede di una ricca famiglia immobiliare di New York che fu assolta per aver ucciso il suo vicino e la cui prima moglie svanì nel nulla. Il la storia di Robert Durst è ricca di dettagli bizzarri e, in generale, la saga squallida delle pecore nere della potente famiglia dovrebbe essere affascinante. Ma sfortunatamente, 'All Good Things' trova un film così concentrato sui dettagli chiave della storia che non riesce a interagire con gli elementi che lo rendono un caso così avvincente.
Ryan Gosling interpreta David Marks - per motivi legali tutti i nomi sono stati cambiati - che dal primo fotogramma sembra non essere del tutto corretto. Sta soffrendo sotto il peso, le aspettative e la distanza emotiva di suo padre Sanford (Frank Langella) fino a quando un giorno incontra un bellissimo spirito libero che sembra essere il suo biglietto per una vita fuori dalle mura elitarie della famiglia Marks. Si sposa con Katie (Kirsten Dunst) e si trasferiscono nel Vermont, dove hanno aperto un negozio di alimenti naturali chiamato All Good Things. Ma non passa molto tempo prima che Sanford abbia avuto abbastanza per sostenere lo stile di vita hippy di suo figlio, e ottiene il sostegno finanziario per il negozio e più o meno lo costringe a lavorare nell'azienda di famiglia.
Quindi tornano a Manhattan, dove David si insedia nel suo lavoro e diventa sempre più strano. Le cose non vengono aiutate mentre il suo lavoro lo costringe ad andare a Times Square e a riscuotere l'affitto in contanti dai fornitori di film sulla pelle e di 'hotel' dubbiosi. Nel frattempo, il suo rapporto con Katie continua a rompersi mentre il suo comportamento diventa più irregolare e più violenti e alla fine i due vivono separati con David che resta in città e Katie che vive nella loro casa di Westchester. E poi una notte, in alcune circostanze piuttosto losche, Katie scompare.
Tutto ciò suona come un vero thriller poliziesco, ma il film è stato scritto da Marcus Hinchey e Marc Smerling è una nota così trasandata e confusa dal punto di vista narrativo, continui ad aspettare che il film si svegli. Il film è raccontato come flashback derivante dalla testimonianza di David da un processo che si verifica per un atto commesso molto più tardi nel film, ma la voce fuori campo viene utilizzata nel migliore dei casi in modo intermittente e sembra spuntare ogni volta che gli sceneggiatori hanno bisogno di un dispositivo per mantenere la storia in movimento. Tuttavia la costruzione in qualche modo amatoriale della trama potrebbe essere perdonata se fosse interessante, ma il più grande fallimento del film è che, come David, rimane ermeticamente sigillato entro i confini del mondo di classe superiore dei Mark. Non ha senso di come David sia stato percepito dai suoi collaboratori, di come la famiglia in generale sia stata osservata dalla comunità in cui operavano o persino di ciò che ha portato Katie a David in primo luogo. David è un esilio di una famiglia già rarefatta, ma poiché il pubblico è intrappolato in quei confini e i personaggi vengono rapidamente lasciati girare le ruote l'uno contro l'altro senza nessun altro posto dove andare.
Il film ha momenti in cui riesce a uscire dal suo stato mummificato, e non sorprende che si verifichi quando passiamo un po 'di tempo con i giocatori secondari. Kristen Wiig è solido in una svolta drammatica mentre l'amica di Katie Lauren mentre Nick Offerman (meglio conosciuto come Ron Swanson su 'Parchi e attività ricreative') È altrettanto affidabile nella sua apparizione rapida come Jim, la sorella di Katie. E sebbene Gosling sia sottoservito dalla sceneggiatura, Dunst ha di gran lunga la migliore interpretazione del film che mantiene il film ben radicato almeno durante la prima metà. Ma mentre il film inizia nel suo terzo atto davvero disordinato, non puoi fare a meno di dispiacerti per il solito fantastico Philip Baker Hall che rimane in balia di un ruolo come l'anziano, ficcanaso vicino di David, Malvern.
Durante una delle scene climatiche del film ci viene mostrato uno scorcio di Edward Dmytryk'S 'L'ammutinamento caino' con Humphrey Bogart ed è una consapevolezza che il tuo tempo potrebbe essere trascorso guardando un film molto migliore. Dicono che la verità sia più strana della finzione e nel suo caso lo è sicuramente. I fatti che circondano David Marks, alias Robert Durst, sono così strani da soli che sono filtrati attraverso una drammatica rivisitazione e ne risultano sia inspiegabili che del tutto assurdi. Mentre aumentano i titoli di coda, desideri che Jarecki, che ha creato l'eccellente documento di famiglia 'Catturare i Friedmans', Aveva scelto lo stesso percorso investigativo con questa storia piuttosto che trasformarla in quello che alla fine è un dramma crudele nel regno di un film economico per la TV. Piena di fatti, ma sterile di qualsiasi storia vera, 'All Good Things' ha a malapena un paio di cose degne di nota. [C]
